01
打工人小李
“成都太卷了！”天府三街上，小李穿着海澜之家，唆着二两兵哥豌杂面，连连感叹。
小李刚面试了5家公司，收到了四类offer：1、销售，2、客服，3、销售兼客服，4、客服兼销售。这让小李很失望，再怎么说，自己也是本科文凭，却只能“去最高档的写字楼，打最多的电话”。
小李是巴中人，在超过一千万人同时毕业的“史上难最就业季”里，揣着对“网红城市”的向往，到成都求职。
“梦开始于小红书与抖音，梦碎于前程无忧与智联招聘。”小李如此描述内心的落差。
第二天，小李把求职不顺的怨气，全宣泄到了自己的抖音上，内容大致是“这座城市的名气大于实力!”“物价高工资低！”“不适合年轻人来！”等。结果，视频立马成爆款，评论区瞬间被相似言论占满，潮水般汹涌的流量，向这位年轻人袭来。小李没想到，它的随口一说，就说到了无数打工人心坎里去。
仔细翻阅着每条留言，小李的心情从郁闷变得亢奋，有那么一瞬间，小李觉得，自己是千万打工人的意见领袖，看透了这座城市本质与真相。
可，小李，说的是成都的真相吗？
我们继续往下看。
02
富二代莫妮卡
“成都这么好，这分明是在黑成都！”刚逛完太古里的莫妮卡（中文名张琳娜）刷到了小李的这条抖音，留下这段的评论。
“我是新成都人，也是年轻人，每次带外地朋友，去逛春熙路九眼桥，他们都在夸成都，这个人就是在黑成都！”莫妮卡补充道。
说罢，莫妮卡用她颜色浮夸的美甲一滑，下一条刚好是萧敬腾定居成都的新闻，萧敬腾表达自己在成都久居，表示“开心，安逸，巴适得版。”莫妮卡说“你看，萧敬腾说的成都，才是真实的成都。”
莫妮卡手指再一滑，刷到一个身处巴黎的女留学生，哭着想念成都的视频，听到“出了国才晓得，成都太好了”一句话时，莫妮卡情不自禁地点了个赞，“我以前留学的时候也是这样的感受，太认同了”。
随后，莫妮卡决定关掉抖音，因为她的生活，比抖音里更美好。
太古里购完物，她会开着自己的宝马敞篷，去天府五街的天际餐吧打个卡，晚上去兰桂坊蹦个迪，再回到自己金融城誉峰的房子里，睡到自然醒后，还要和她的朋友们，去露营、去玩飞盘、去滑雪，“太多listtodo”。
在莫妮卡看来，成都美食如云、商场林立、一线品牌应有尽有，网红街区、店面目不暇接，各种娱乐方式层出不穷，房价相对一线城市又不高，比他老家厦门便宜太多……
“成都分明就是个天堂”莫妮卡说。
03
资格土著张波
“说勒啥子哟，我咋不觉得喃。”张波也刷到了小李这条抖音，内心毫无波澜。
刷到抖音时，张波正在抚琴西路一个名为“二孃棋牌室”的店面旁，跟朋友喝茶吹壳子（成都话，指闲聊）。
张波45岁，是成都土著中的土著，也就是家上三代老成都，家有三代老小区，老小区在三环内，说“三两煎蛋面”会被其他四川人调侃的那种。
反复看了小李的抖音后，张波后仰坐姿，跷着二郎腿，慢悠悠地评论道：
“这个老几抱怨工资低，我不觉得喃，我工资也就几千，还不是该吃吃该喝喝。”说罢，张波便用烟嗓吞了一口浓茶，更加语重心长地说道：“钱嘛，挣得完嗦，有钱有有钱的耍法，没得钱有没得钱的耍法，是不是嘛，噶！”
这个“噶”字，让旁边面馆赵三娃的连连点头认同，赵三娃是一家面馆的老板，只有中午营业，因为下午是要打牌的。
“第二个，他娃说物价高？！就比如我们这儿城候头，朋友三四，整点炒菜，冷锅串串，才几十块钱，憋憋巴适得板嘛。”张波补充道。
张波认为，小李之所觉得太卷，是因为他来成都，就去了“不成都”的南门上，如果他住在三环内的“真成都”，像“身份证开头”的成都人那样去生活，肯定不会抱怨。
张波最不能理解的是，小李这样的外地人，既然都选择成都了，为啥一定那么拼，享受生活不好么？
这一天，太阳很好，张波边晒太阳边看天边云卷云舒，手里把玩着一串房门钥匙，闷了一口又一口浓茶，并端起着开水瓶无限续杯，狸花猫在它的藤椅边睡午觉，周围人在商量晚上哪里去烫毛肚……一切都是岁月静好的模样。
“我觉得喃，成都还是安逸，最重要的是心态、心态，网上说得那些，根本不存在”。
04
以上，就是三类人群的态度切面。
三类人群，对于同样的成都，构建完全不同的舆论场。
三类人群并不相通的悲与喜，源于他们的立场、身份与背景。
小李，是的代表。
他们的抱怨，归根结底，是大环境的必然。
根据成都第七次人口普查，过去10年，成都人口净增万人，达到惊人的万人，人口爆炸式流入之后，却没有相当量的就业资源作为支撑，高烈度竞争，便无可避免。
年，中国又迎来罕见的万人同时毕业的大潮，“史上最难就业季”叠加疫情影响和经济环境等多重挑战，是小李这个普通个体，难以承受之重。
不得不承认，新一批毕业生，所面临的就业资源，不如从前。最早一批来成都的蓉漂，房价不高，遍地机会，没有背景可以奔前景。而现在，他们别说奔前景，因为光是保持原地不动，都花光了所有力气。
理想与现实的差距，拉扯出不满的情绪。这一届的打工人与毕业生，更相信“我听过最大的谎言，是成都很悠闲”“成都卷成这样，你还向往他的躺平”之类言论。但听久了之后，就住进了消极信息的茧房里面，对成都的抱怨多于赞美。
莫妮卡，是代表。
他们对成都“清一色好评”，归根结底，是“消费移民”的凡尔赛。
虎嗅一项报道表明，过去5年内，成都掀起了一股消费移民潮：北上的有产者，上海广州的老板，福建的生意人，大西部的富豪，乃至整个中国网红与明星，都将成都视为“消费后花园”。
他们短则旅游，长则定居，带着庞大消费资本，注入了成都“吃喝玩乐”产业，形成了典型“外地挣钱，成都消费”的模式。
根据知名消费观察杂志《零售界》的统计，“新成都富人的消费力在年达到巅峰，总消费额已经赶超本地富人，体现在房产、奢侈品、豪车、零售等多个方面。”
在“莫妮卡们”眼里，成都的商业场景发达，消费品种类齐全，文化开放包容，服务业水准高，提供了他们享受生活所具备的一切条件，所以对成都的评价，往往是赞不绝口，毫不吝惜。
张波，是的代表。
他们的波澜不惊、云淡风轻，源于自己相对稳定与封闭的环境。
过去10年，成都的城市气质，出现了一个明显的空间分化，分化为“三环内老城”与“城南新城”。民间戏称为“三环市”与“天高市”，前者保留着老成都的悠闲与安逸，后者则展现了新成都的快节奏和现代效率，恰如两个平行世界，彼此相互联系，但两边人的生活方式与价值观又大相径庭。
在张波看来，外地人虽然像鲶鱼一样，打乱了老成都人原有的生活节奏，为成都按下加速键，但这种现象，更多体现在金融城、环球中心、天府街等“国际城南地区”，对他生活的三环内，影响十分有限。在他眼里，再卷也卷不到三环内，闲与慢节奏，还是熟悉的味道，原来的配方。
05
所以，回到文章标题的诘问：他们对成都的评价，是对的吗？
都对，但，都不全对。
三个人眼中的成都，都是真实的成都，却犯了同一个错误：把自己的视线范围，当成了全世界，把自己感知的一面，当成事物的全貌。
每一个片面，客观，但很局限，局限的客观，就是偏见。
小李把工作意义上的成都，当作了全成都。
所以小李轻易下了“成都不适合年轻人来”的结论，他没意识到，工作只是生活的一部分，成都吸引年轻人的，从来不是绝对高薪资优势，而是工作与生活的平衡，是进与退的取舍，是永远不会一边倒的“天平”。所以，他看到了薪资与就业格局的不足，却无视了成都生活上的长板。
莫妮卡把享受意义上的成都，当作全成都。
莫妮卡是典型的“后浪”，含着金钥匙出生，泡在糖水里长大，习惯优渥的小资生活，很懂灯红酒绿、及时行乐，却不懂人间之苦、生活不易，所以，在成都这一座消费气氛极好的城市里，眼里，也只浮现出光鲜的一面。
而张波，则把“三环内的成都”，当成了全成都。
他或许能难理解，外地来蓉的奋斗者，光是在大城市扎个根，就需要付出多少血汗，自己的云淡风轻、岁月静好与挂在嘴边的“不存在”，前提是不愁房贷，衣食无忧。固然成都土著的心态好到全国一流，但再淡定的心态，也需要一定的经济基础。
所以张波，看到了三环内的安逸，看不到三环外的焦虑。
诚然，每个人很难看到世界的全貌，只能看到全貌中一个小切面，自己相信的一面，自己认同的一面。
因为只看到一个面，所以评价往往趋于极端，于是乎“太卷了”“太繁华了”“太安逸了”的绝对说法，此起彼伏，爱憎分明，没有中间地带。
但任何事物，既不是黑的，也不是白的，它中间，是一道长长的光谱，五彩斑斓。
一个事物，也没有绝对的好，没有绝对的坏，好与坏的中间，是无数个可以包容的观点，丰富多元。
城市也如是。
所以，走出局限，抛弃极端，一个更正确、更客观的成都，才会逐渐清晰，步步浮现。